Elisa Carrió armó un desparramo total en la causa que investiga si la mansión de Pilar pertenece al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, a raíz de su pedido de recusación contra la jueza Angela Ledesma, integrante de la Sala I de la Cámara de Casación Penal junto a Javier Carbajo y Mariano Borinsky.
El bazucazo de Carrió obligó a Ledesma a elaborar un informe para contestar a la recusación y forzó a sus colegas a posponer la audiencia prevista para este lunes, cuando se suponía que debían definir si le daban la razón al fiscal Carlos Cearras para que la causa volviera al Fuero Penal Económico de Capital Federal, donde interviene el juez Marcelo Aguinsky. “Carrió logró beneficiar a la AFA, increíble”, dijo a LPO una fuente judicial y agregó: “con toda la vuelta, hasta dentro de 6 semanas no se sabrá quién tiene esa causa”.
En efecto, la suspensión de la audiencia deja en pausa la definición del planteo de Cearras, que fue admitido por Carbajo y acompañado por Ledesma y Borinsky, tal como informó LPO. Ese trámite se produjo después que Alberto Lugones, con asiento en los tribunales de San Martín, mandara la causa al juzgado de Campana, a cargo de su par Adrián González Charvay.
En los argumentos de aquella resolución, Ledesma y Borinsky se pliegan a Carbajo, sobre quien pesa la sospecha de un compromiso con el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, desde los tiempos en que el magistrado se postuló a la sala que ahora preside y Mahiques representaba al gobierno de Mauricio Macri en el Consejo de la Magistratura. El por entonces joven Mahiques logró que Carbajo pase del 26° puesto en el orden de mérito al 12°, cuando había exactamente cuatro vacantes disponibles para que se disputen en cuatro ternas.
Entusiasmo en la AFA por la llegada de Mahiques: “Se viene la moderación”
La justificación de Mahiques para el ascenso de Carbajo es una muestra contundente de los fundamentos de la Corte Suprema para cambiar el reglamento de selección de jueces para las ternas. “El postulante Carlos Javier Carbajo demostró a lo largo de la entrevista una gran solidez y clara referencia a la gestión judicial en la Cámara de Casación Penal, expresando un conocimiento profundo del estado de la situación”, expresó el actual ministro.
El interés de Carrió por recusar a Ledesma se desconoce hasta entre los dirigentes de la Coalición Cívica pero, tras la suspensión de la audiencia, fuentes judiciales advirtieron que Ledesma iba a votar contra la AFA, algo que Mahiques y el gobierno debían evitar para honrar la etapa de moderación que habrían acordado con Claudio Tapia y Toviggino.
A eso se suma que Carbajo dio muestras de rebeldía para con el ministro que lo encumbró hace más de 8 años, cuando habilitó el pedido de Cearras para discutir el regreso de la causa al juzgado de Aguinsky. “Cuando abrís el recurso, hay un 80 o 90 por ciento de probabilidades que falles a favor del que lo pide, por más que aclares que la admisión no implica adelantar la opinión”, explicaron a LPO.
La disputa por la jurisdicción de la causa obedece a que la defensa de Toviggino pulsea para que el juicio se desarrolle en Provincia de Buenos Aires y la querella pretende que regrese al fuero penal económico en la Ciudad.
Por eso, el gobierno observaba con preocupación el tándem Carbajo-Ledesma, que se movía con más autonomía que Borinsky, quien aspira a llegar a la Procuración General o convertirse eventualmente en ministro de la Corte Suprema. Sin embargo, esa apuesta también acerca a Borinsky a la entente que integran Ricardo Lorenzetti, Ariel Lijo y el ex intendente Guillermo Montenegro, que fueron relegados por la decisión de Karina Milei y los primos Menem cuando ungieron a Mahiques al frente de la cartera judicial.
De hecho, Mahiques le podó a Borinsky la reforma del Código Penal en la que había trabajado denodadamente, otro elemento que podría nublar la visión a la hora de fallar con ecuanimidad. Más todavía, cuando las versiones sobre un acuerdo entre la AFA y el gobierno escalaron tan alto que tuvo que tratar de mitigarlas la propia Karina, como informó LPO.
De ahí que tampoco sea casual que Carrió presentara, junto a la recusación de Ledesma, un pedido para que la Justicia cite a declaración indagatoria a Carlos “Coco” Mahiques, juez de la Cámara de Casación y padre del ministro. Las razones esbozadas por la jefa de la Coalición Cívica se basan en que Coco Mahiques habría festejado su último cumpleaños en la mansión de Pilar, el inmueble objeto de la investigación.
