El relevamiento de Municipios Argentinos asigna al distrito 60 puntos sobre 100 en seguridad y señala tres criterios de transparencia sin cumplimiento completo. Aunque Ayacucho ocupa el séptimo puesto general, el detalle permite identificar aspectos que requieren atención.
Los indicadores de seguridad y las limitaciones en la publicación de información pública aparecen entre los puntos pendientes de Ayacucho en el estudio de Municipios Argentinos, un proyecto que se presenta como independiente, dedicado al periodismo de datos y sin afiliación partidaria ni gubernamental. Fuente de la información: Click Aquí
Según las capturas del relevamiento, el distrito obtiene 60 puntos sobre 100 en seguridad, en una comparación con municipios de características similares. Al desagregar ese resultado, el indicador de delitos totales alcanza 41/100, mientras que el de delitos contra la propiedad llega a 47/100. En la escala utilizada, un puntaje más alto representa un mejor desempeño.
Estos valores son calificaciones comparativas: no significan que el 41% o el 47% de la población haya sufrido delitos. Su lectura permite observar que ambos indicadores quedan por debajo de la mitad de la escala, aunque las capturas no muestran la metodología completa para reconstruir esa evaluación.
El material informa 604 hechos delictivos totales en 2025, de los cuales 134 corresponden a delitos contra la propiedad. También consigna cero víctimas de homicidio durante ese año.
Por otra parte, presenta tasas de 2.503 delitos totales y 567 delitos contra la propiedad cada 100.000 habitantes, identificadas como promedios del período 2023-2025. Esas tasas deben distinguirse de los recuentos correspondientes exclusivamente a 2025.
Los datos describen los registros y la posición comparativa del distrito, pero no permiten afirmar que la delincuencia haya aumentado o disminuido, porque las capturas no incluyen una serie anual completa. Tampoco permiten determinar qué proporción de esos resultados responde a decisiones municipales, provinciales o a otros factores.
Información pública: un criterio ausente y dos parciales
En transparencia, el estudio registra seis de nueve criterios completos. El canal de acceso a la información aparece marcado como “No”, mientras que las declaraciones juradas y los datos abiertos figuran como “Parcial”.
Estos señalamientos ponen el foco en las herramientas disponibles para que los vecinos consulten información, examinen decisiones públicas y conozcan aspectos de la administración municipal. La publicación parcial supone, dentro del criterio utilizado por el relevamiento, que esos apartados no alcanzan el cumplimiento completo.
La pantalla sobre recursos provinciales agrega que el municipio no publicó cuánto recauda por su cuenta. Se trata de una observación del estudio: las capturas no permiten comprobar de manera independiente si esa información está disponible en otros documentos o canales oficiales.
El relevamiento también reconoce información publicada sobre presupuesto vigente, ejecución presupuestaria, planta de personal y sueldos, compras y contrataciones, boletín oficial y adjudicaciones. Con ese conjunto, el componente de transparencia obtiene 77,8 puntos sobre 100, redondeado a 78 en algunas pantallas.
Qué muestran las cuentas y los servicios
En materia económica, el tablero informa para 2025 un déficit del 3,1% sobre los ingresos y un gasto por vecino de $1.474.496. El resumen ubica ese gasto un 24% por encima de sus pares, pero lo identifica como un dato de contexto que no integra el puntaje. Esa diferencia, por sí sola, no demuestra ineficiencia ni permite evaluar la calidad de las prestaciones.
En la distribución del gasto, sueldos y cargas representan el 38,2%; obras y equipamiento, identificados como bienes de uso, el 2,7%; y el Concejo Deliberante, el 1,21%. La categoría de bienes de uso puede no comprender toda la obra pública, por lo que no corresponde presentar ese 2,7% como una medida de la totalidad de las obras realizadas.
Las transferencias provinciales ascienden, según el material, a $20.075 millones en 2025, equivalentes a $918.322 por habitante. El desglose atribuye un 78% a coparticipación, un 9% al Fondo Educativo y un 13% a otros fondos.
En servicios, las coberturas informadas son del 88% para agua de red, 81% para cloacas y 65% para gas de red. Estos datos corresponden al Censo 2022: describen cobertura en ese momento y no acreditan la situación actual ni la calidad del servicio. La cobertura de cloacas supera la mediana de sus pares, que el tablero sitúa en 62,7%.
El resultado general y el alcance del estudio
Ayacucho obtiene 73,9 puntos sobre 100, ocupa el puesto 7 del ranking general mostrado y figura segundo entre los 33 municipios de su grupo. El índice combina transparencia, con un peso del 50%; servicios y seguridad, con el 35%; y control, con el 15%.
El resultado general favorable convive con los puntajes más débiles de delitos y los criterios incompletos de información pública. Es en ese desglose donde aparecen los temas que requieren mayores explicaciones y seguimiento.
Esta nota se basa en las capturas aportadas del estudio de Municipios Argentinos. No se contó con el enlace original, la metodología completa ni una respuesta municipal a los señalamientos. Las cifras se atribuyen al relevamiento y no constituyen una auditoría independiente de Multimedios Ayacucho.
